Beteiligte Brüllaffen:
- Download:
- MP361 MB
- AAC65 MB
- Opus30 MB
- Ogg Vorbis Audio41 MB
Die Themen [Gesamtdauer: 1:06:13]
- Begrüßung
- Rentner stürmen Facebook, doch wohin flieht die Jugend? [00:01:20]
- Google Glasses [00:06:20]
- Noch nicht für die breite Masse verfügbar, aber nette Ideen gibt es schon: glassandsex.com
- Man kann aber auch vom US-Heimatschutz aus dem Kino geholt werden
- Apps für das Handy [00:19:40]
- Quizduell
- fordert uns heraus:
- sprity: sprity_
- Apfelkern: Brain Molko
- fordert uns heraus:
- MyFitnessPal
- Quizduell
- Ort der Woche [00:35:10]
- Île Carn
- und nicht die Plumpudding Island
- Am 2. Februar ist der Super Bowl XLVIII [00:40:55]
- Denver Broncos vs. Seattle Seahawks in New York/New Jersey
- beste Pass Defense der letzten Jahrzehnte gegen die beste Pass Offense aller Zeiten
- bester Quarterback aller Zeiten gegen einen der jungen Wilden
- American football, beautifully explained for non-Americans
- Go Hawks!
- Falls ihr euch nicht entscheiden könnt, dann gebe ich euch jetzt hier ein paar Gründe, warum ihr für die Seahawks sein solltet:
- 16 Reasons You Should Be Rooting For The Seattle Seahawks To Win The Super Bowl
- The Seattle Seahawk who makes you want to root for him
- und etwas auführlicher:
- Seahawks: Super Bowl bound for second time in franchise history, in the most fitting way possible
- Stop Bitching and Adapt: A Celebration of the Seahawks Defense
- Who’s laughing now?
- Denver Broncos vs. Seattle Seahawks in New York/New Jersey
- Classic Pix auf Twitter [00:47:47]
- Filmaffencouch: The Wolf of Wall Street [00:54:44]
- Verabschiedung
Hallo Brüllafffen,
mal eine Frage an euch alle, obwohl vermutlich nur sprity sie beantworten kann (?):
Habt ihr den Film „Chroniken der Unterwelt – City of bones“ schon gesehen?
Den gibt es momentan auf iTunes zu leihen.
Und ich frage mich, ob man den schauen kann oder ob es sich nicht lohnt.
Danke und Grüße,
whitehorus
Ich antworte einfach mal, da die anderen den vermutlich wirklich nicht nennen.
Ich hab das Buch gelesen (ok, ok, gehört ;-) ) und später dann den Film gesehen. Ehrlich gesagt kann ich mich kaum noch an Details erinnern. Ich weiß aber immerhin noch, dass ich überrascht war, dass es kein US Ding ist, sondern eine Deutsch-Kanadische Co-Produktion.
Die Filmumsetzung finde ich um einiges schwächer als die Buchversion, auch wenn das Buch jetzt kein Literaturhighlight ist.
Man merkt klar, dass der Film auf ein bestimmtes Zielpublikum zugeschnitten ist, nämlich weibliche Teenager.
Es wird sich schon sehr auf das typische Liebes-Dreieck konzentriert.
Die CGI Effekte wirken übertrieben und fallen vor allem auf, die Story ist löchrig und manchmal wirklich nervig.
Die Regie ist furchtbar, dem Film fehlt da die richtige Balance, man erkennt alle möglichen Trademarks von anderen Fantasyfilmen und Serien, aber man wird damit auch quasi zugeballert. Dazu gibt es manche Szenen, die möglicherweise humorvoll wirken sollen, die aber ins absurde abdriften.
Dazu kommt, dass ich Hauptdarsteller Jamie Campbell Bower (der btw. auch in Twilight mitgespielt hat) schon als King Arthur in Camelot eher nervig fand. Das hat mich aber nicht abgeschreckt, da ich als Gegengewicht Robert Sheehan in Misfits großartig fand. Aber den Wahnsinn aus Misfits darf er hier leider nicht ausleben.
Lily Collins in der weiblichen Hauptrolle ist ok, aber auch nicht aussergewöhnlich.
Die Buchvorlage besteht übrigens aus 6 Büchern, ob die alle verfilmt werden bleibt abzuwarten, denn sooo erfolgreich war der erste Film nicht. Er hat seine Kosten zwar wohl wieder eingespielt, aber sehr viel ist nicht hängengeblieben. Teil 2 ist aber immerhin in Planung. (Auch wenn man die erst mal gestoppt hat, wegen dem enttäuschenden Ergebnis, aber mittlerweile läuft die Vorproduktion auch wieder).
Daher sollte man die Möglichkeit nicht ausschließen, dass die Reihe vielleicht nicht fertig verfilmt wird.
Als normaler Filmfan muss man den Film nicht sehen. Wenn man, wie ich, ein größeres Interesse an dem ganzen Supernatural Kram hat, dann kann man sich den Film geben, aber ein Must See ist er dann dennoch nicht. Würde bei mir in der Kategorie „Ach, mir ist langweilig, draußen ist es kalt, ich hab Lust auf etwas Trashiges und nicht sonderlich anspruchsvolles“ fallen.
Hab eben mal geschaut, wie ich den Film damals online bewertet habe: Mit 6/10 Punkten. Da kommt natürlich mein „oh es geht um was übernatürliches, was mich ansprechen muss“-Bonus dazu. Hätte ich die Vorliebe nicht, dann wäre das vermutlich eher unter 5 Punkte gefallen. Und etwas habe ich auch die Hoffnung, dass die Fortsetzungen mit einem anderen Regisseur evtl. von der Ausrichtung anders werden.
Ach ja, Regie übrigens Harald Zwart, der so „Meisterwerke“ wie der rosarote Panther 2 und die Neuverfilmung von Karate Kid abgeliefert hat.
Warum bist du nur so schlau, sprity?
Ich verlier dauernd gegen dich im Quizduell!
Aber von „ElMarek – ein Mann sieht rot“ wird es nie eine Fortsetzung geben ;)
Hi sprity,
war mir klar: wenn es einer kennt, dann Du.
Vielen Dank für die ausführliche Kritik.
Den Film kann man wohl auslassen.
Deine Buch- und Filmkritiken sind immer super.
Grüße, sich an den Rest des Teams,
whitehorus
(Horus kommt von ägyptischen Falkengott).